Pesach Benson • 15 Mayıs 2025

Kudüs, 15 Mayıs 2025 (TPS-IL) — Derin siyasi kutuplaşma ve sivil topluma yönelik artan şüpheciliğin damgasını vurduğu bir dönemde, Perşembe günü yayınlanan İsrailli bir araştırma, ortak değerler ve müşterek hedeflerin vurgulanmasının, genellikle tartışmalı veya sadakatsiz olarak damgalanan sivil toplum kuruluşlarının algılanan meşruiyetini önemli ölçüde artırabileceğini ortaya koydu.

Doktora öğrencisi Lee Aldar ve gruplararası ilişkiler alanında uzmanlaşmış bir siyasi psikolog olan Profesör Eran Halperin’in liderliğindeki Hebrew Üniversitesi araştırması, siyasi yelpazenin her kesiminden İsrailli Yahudi katılımcıların, bilinen ancak yaygın olarak meşruiyeti reddedilmiş bir İsrailli sivil toplum kuruluşu (STK) hakkındaki farklı mesajlaşma stratejilerine nasıl tepki verdiğini inceledi. Söz konusu STK, demokratik değerleri, azınlık haklarını ve hükümetin hesap verebilirliğini savunuyor ancak çalışmaları radikal veya İsrail karşıtı olarak gösteren karalama kampanyalarının sık sık hedefi haline geliyor.

Birden fazla mesajlaşma stratejisinin etkinliğini karşılaştıran bir yöntem olan “müdahale turnuvası”nı kullanan araştırmacılar, 1.600’den fazla katılımcıdan alınan tepkileri test ettiler. STK tarafından yazılmış gibi görünen, grubun çalışmalarını farklı şekillerde çerçeveleyen simüle edilmiş sosyal medya gönderileri sundular. Bazı gönderiler, kamu konutları sağlama veya savunmasız nüfusları destekleme gibi ana akım hizmet faaliyetlerini vurguluyordu. Diğerleri ise haysiyet, adalet ve dayanışma gibi ortak ahlaki değerlere dayanıyordu.

Sonuçlar netti. Geniş çapta desteklenen girişimlere odaklanan veya ortak değerlere hitap eden mesajlar, bu tür kuruluşlardan tipik olarak şüphe duyabilecek katılımcılar arasında bile STK’nın algılanan meşruiyetinde belirgin bir artışa yol açtı. Araştırma yakın zamanda hakemli Communications Psychology dergisinde yayımlandı.

Halperin, “Derin kutuplaşmış toplumlarda bile, insanların ortak noktalarını vurgulamak, başkalarına – özellikle de anlaşmazlığa düştükleri kişilere – bakış açılarını değiştirebilir,” dedi. “Bu sadece zihinleri değiştirmekle ilgili değil; iç eleştirilere yer açmak ve ifade özgürlüğü ilkesini korumakla ilgili.”

En başarılı stratejilerden biri, araştırmacıların “değer temelli yeniden kategorizasyon” adını verdiği şeyi içeriyordu. Bu yaklaşım, katılımcıların siyasi kimliklerine meydan okumak yerine, onları “bizden biri” olmanın ne anlama geldiğini partizan etiketlerden ziyade değerlere dayanarak düşünmeye davet ediyordu. Sivil eylemi yaygın olarak kabul görmüş ahlaki çerçevelere dayandıran mesajlaşma, STK’yı İsrail toplumunun meşru ve ayrılmaz bir parçası olarak yeniden konumlandırmaya yardımcı oldu.

Önemlisi, müdahaleler STK’nın daha tartışmalı pozisyonlarını savunmaya veya yanlış bilgilere doğrudan karşı çıkmaya çalışmadı. Bunun yerine, grubun çalışmalarının ana akım çıkarlarla ve köklü toplumsal değerlerle nasıl uyumlu olduğuna dikkat çekerek konuşmayı yeniden çerçevelediler.

Aldar, “Bu, sivil toplum aktörlerinden misyonlarını sulandırmalarını istemekle ilgili değil,” dedi. “Politikacılar, gazeteciler ve sıradan vatandaşlar, politikalar hakkında – rahatsız edici olsa bile – tartışmalara yer açma konusunda birincil sorumluluğu taşımaya devam ediyor. Amaç, halka bu seslerin iyileştirmeye çalıştıkları topluma ait olduklarını hatırlatan yeterli ortak dil ve paylaşılan gerçekleri bulmaktır.”

Araştırmanın çıkarımları İsrail’in çok ötesine uzanıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nden Brezilya’ya, Polonya’dan Rusya’ya kadar dünya çapında sivil toplum grupları, hükümetleri hesap verebilir kılmaları nedeniyle giderek artan saldırılara maruz kalıyor. Araştırmacılar, demokratik kurumları savunmanın anahtarının çatışmada değil, kimlik, çıkarlar ve bölünmeleri aşan değerleri vurgulamak için kamuoyu söylemini yeniden şekillendirmekte yattığını savunuyorlar.