Pesach Benson • 21 Ekim 2026
Kudüs, 21 Ekim 2026 (TPS-IL) — Tahmin piyasaları, insanların seçimlerden askeri çatışmalara, ekonomik ve teknolojik gelişmelerden gelecekteki olayların sonuçlarına kadar para yatırmasına olanak tanıyor. Ancak Tel Aviv Üniversitesinin bir milyondan fazla tahmini inceleyen yeni araştırmasına göre, bu piyasalar olayların genel olasılığını doğru bir şekilde tahmin edebilse de, belirli sonuçların olasılıklarını sistematik olarak yanlış değerlendirebiliyor.
Bu bulgular önem taşıyor çünkü tahmin piyasaları, önemli siyasi ve küresel olayların olasılığını ölçmek için giderek daha fazla kullanılıyor. Oranları kesin görünebilir ancak araştırma, bunların her zaman olduğu gibi kabul edilmemesi gerektiğini öne sürüyor: Piyasaların bir olayın gerçekleşme olasılığını nerede abartma veya hafife alma eğiliminde olduğunu anlamak, genel olarak ne kadar doğru olduklarını bilmek kadar önemli olabilir.
Bir İsrailli 12 Şubat 2026’da Polymarket bahis sitesine bakıyor. Fotoğraf: Yoav Dudkevitch/TPS-IL
Tahmin piyasaları, milyonlarca kullanıcısı ve her ay el değiştiren milyarlarca dolarıyla milyarlarca dolarlık bir sektöre dönüştü. Polymarket, Nisan 2026’da 600.000’den fazla aktif işlemci kaydederken, rakibi Kalshi aylık yaklaşık iki milyon aktif kullanıcı bildirdi. Pew Araştırma Merkezi analizine göre, iki platformdaki toplam aylık işlem hacmi Mayıs ayındaki yaklaşık 26 milyar dolardan Temmuz 2026’da 53 milyar dolara ulaştı.
Araştırmacılar, tahmin piyasalarının güvenlik, askeri meseleler, jeopolitika ve teknolojiyi içeren olayların olasılığını abartma eğiliminde olduğunu, seçimlerle ilgili belirli sonuçları ise hafife aldığını tespit etti.
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dergisinde yayımlanan araştırma, dört platformdan (Polymarket, Kalshi, Manifold ve Metaculus) on yılı aşkın bir sürede toplanan 1.014.122 tahmini analiz etti. Araştırmanın ana bulgusu, tahmin piyasalarının güvenilirliğinin kısmen neyi tahmin ettiklerine bağlı olduğu ve güçlü genel performans tarafından gölgelenebilecek sistematik yanlılıkları ortaya çıkardığı yönünde.
Tüm veri kümesinde, tahmin edilen olasılıklar gerçekleşen sonuçları yakından takip etti. Gerçekleşme olasılığı %70 olarak belirlenen olaylar genel olarak yaklaşık bu oranda gerçekleşti ve bu da piyasaların genel olarak iyi kalibre edildiğini gösterdi. Ancak güvenlik, askeri meseleler ve çatışma, jeopolitika ve uluslararası ilişkiler ile teknolojiyi içeren tahminler, olaylara nihai sonuçlarının haklı çıkardığından sistematik olarak daha yüksek olasılıklar atadı.
Seçimle ilgili tahminler ise farklı bir model sergiledi. Piyasalar, olasılık aralığının belirli kısımlarında, özellikle düşük veya orta olasılıklar atarken, belirli seçim sonuçlarının olasılığını hafife alma eğilimindeydi.
Araştırmacılar ayrıca son tarihler yaklaştıkça tahmin performansının nasıl değiştiğini de inceledi. Tahminler zamanla daha bilgilendirici hale geldi; bunun temel nedeni genel kalibrasyonlarının iyileşmesi değil, piyasaların gerçekleşecek olayları gerçekleşmeyecek olanlardan ayırt etmede daha başarılı olmasıydı.
Dikkat çekici bir şekilde, bir tahminin belirlenen süresinin yalnızca %25’i geçtikten sonra bile güçlü bir kalibrasyon belirgindi ve sonraki aşamalarda da devam etti.
Bulgular, jeopolitik riskleri değerlendirmek için tahmin piyasalarını kullanan gazeteciler, analistler ve politika yapıcılar için bir uyarı niteliği taşıyor. Araştırmacılar, bulguların tahmin piyasalarının bazı olay türleri için diğerlerine kıyasla daha güvenilir olduğunu ve her alandaki geçmiş performanslarını dikkate almanın önemli hale geldiğini belirtti.
