Kamu alanındaki ırkçılık tezahürlerine karşı bir başka mücadele, davacının Adalet Bakanlığı bünyesindeki ırkçılıkla mücadeleyi koordine eden hükümet birimine başvurmasının ardından kesin bir kararla sonuçlandı. Birim, davanın ciddiyetini anlayarak, sınır kontrol çalışanı adına dava açan hukuki yardım aracılığıyla hakların yerine getirilmesi için dosyayı devretti. Bu yankı uyandıran karar, bir kişiye ten rengine göre muamele yapmanın ciddiyetini vurguluyor ve ırkçı ifadelerin “sadece küfürler” değil, bir kişinin onur ve iyi isminin derin bir ihlali olduğuna hükmediyor.

Olay, davacının sanıktan sınır kontrolünde sıraya girmeden öne geçmemesini istemesiyle meydana geldi. Buna karşılık sanık, yolcular ve meslektaşlarının önünde ona yönelik, “Sen bir hiçsin,” “Burada artık çalışmayacaksın,” “Hey kara kadın,” ve “maymun ailesi” gibi hakaretamiz ifadeler kullanmaya başladı. Yargıç, bu ifadelerin, davacıyı ırkı ve kökeni nedeniyle küçük düşürmek ve ona daha aşağı bir değer atfetmek amacıyla kullanıldığı gerekçesiyle, 1965 tarihli İftira Yasası uyarınca iftira niteliğinde olduğuna hükmetti.

Yargıç, ırkçılığın, bir kişinin insani özelliklerini göz ardı ederek, yalnızca ten rengine dayanarak olumsuz özellikler atfeden sosyal bir hastalık olduğunu ve zamanımızda bu tür davranışlara artık yer olmadığını açıkladı. Kararda, ifadelerin davacının iş yerinde, kamuya açık bir şekilde yapıldığı, bunun da aşağılanma ve travma hissini artırdığı ve hatta davacının görev yerinin değiştirilmesi talebinde bulunmasına yol açtığı belirtildi. Sanığın iddialarını reddetmesine rağmen, mahkeme diğer sınır kontrol görevlilerinden alınan güvenilir tanıklıklara ve sanığın, “kara kadın” ifadesiyle kamu çalışanına hakaret ettiğini kabul ettiği paralel bir ceza davasındaki şartlı anlaşmanın bir parçası olarak yaptığı itirafa dayandı.

Davanın başından beri takip eden ırkçılıkla mücadeleyi koordine eden hükümet birimi, bu kararı caydırıcılık yaratma ve kamu alanını ayrımcılık ve ırkçılıktan uzak tutma yolunda önemli bir adım olarak görüyor. Birim, kararın, her bireyin tam eşitliğini hedefleyen Ürünler, Hizmetler ve Eğlence ve Kamu Alanlarına Girişte Ayrımcılığın Yasaklanması Yasası, 2000’in ruhuna uygun olduğunu vurguluyor. Sonuç olarak, sanığın davacıya 35.000 şekel tazminat ödemesine, ayrıca mahkeme masrafları ve avukatlık ücretleri için toplam 10.000 şekel ödemesine hükmedildi.

Irkçılığın ortadan kaldırılmasına yönelik ulusal çabanın bir parçası olarak, Hukuk Yardım Departmanı tarafından bu tür davalarda ücretsiz hukuki temsil sağlayan geçici düzenlemenin, her mağdurun korkusuzca haklarını savunabilmesini sağlamak amacıyla ekonomik uygunluk şartı aranmaksızın uzatıldığını belirtmek önemlidir.