4 Kasım 2025 • Pesach Benson

Kudüs, 4 Kasım 2025 (TPS-IL) — Bilim insanları, beynin potansiyel kayba verdiği tepkinin, anksiyete ve travma sonrası stres bozukluğunun (TSSB) altında yatan süreçleri de açıklayabilecek şekilde, riskli ve bazen mantıksız davranışları nasıl tetiklediğini ortaya çıkardı. İnsan beyninin derinliklerine yerleştirilmiş elektrotlardan elde edilen nadir kayıtları kullanan araştırmacılar, insanların kazançlara değer vermekten çok kayıplardan neden korktuğunu ve bu korkunun bazen mantığı nasıl devre dışı bırakabildiğini açıklayan nöron ateşlemeleri gözlemlediler.

Bu nöral mekanizmalar sadece soyut olgular değil; anksiyete ve travma ile ilgili bozuklukların yaygınlığına katkıda bulunarak gerçek dünya sonuçları doğuruyor. Dünya çapında insanların tahmini %4’ü anksiyete bozukluklarından muzdarip ve travma mağdurlarının %5,6’sı TSSB geliştiriyor. İsrail’de uzmanlar, 7 Ekim saldırıları ve devam eden savaşın ardından nüfusun yaklaşık %5,3’ünün travma sonrası belirtiler yaşayabileceğini tahmin ediyor.

Hakemli dergiler *Nature* ve *Current Biology*’de yayımlanan çalışmalar, Weizmann Bilim Enstitüsü’nden Prof. Rony Paz ve Dr. Tamar Reitich-Stolero’nun, Tel Aviv Sourasky Tıp Merkezi’nden (Ichilov) beyin cerrahı Prof. Ido Strauss ve nörolog Dr. Piras Pahom ile birlikte yürüttüğü araştırmalara dayanıyor. Bu araştırmalar, uzun süredir korku ve duygusal işlemenin merkezi olarak bilinen beyin bölgesi amigdalanın, insanlar bir şey kaybetme olasılığıyla karşılaştığında “nöral gürültü” patlamaları ürettiğini ortaya koyuyor.

Nöral gürültü, nöronların ateşlenmesindeki rastgele değişkenliktir ve beyin aktivitesinde dalgalanmalara neden olarak karar verme ve algıyı etkileyebilir. Nöral gürültü, dalgalanmaları aşırı olduğunda veya yetersiz düzenlendiğinde sorunlu hale gelir, çünkü beynin bilgiyi nasıl yorumladığını bozabilir. Bu durum, anksiyete, kompulsif davranışlar ve TSSB ile bağlantılı mekanizmalar olan artan belirsizlik, mantıksız karar verme, aşırı keşif ve tehditlerin aşırı genelleştirilmesine yol açar.

Reitich-Stolero, “Davranışsal ekonomiden insanların kazançlara değer vermekten çok kayıplardan korktuğunu biliyoruz,” dedi. “Şimdi bulduğumuz şey bunun biyolojik mekanizması: potansiyel kayıp karşısında beyin kelimenin tam anlamıyla daha gürültülü hale geliyor ve bu gürültü keşifsel, bazen mantıksız davranışları tetikliyor.”

Araştırmak için ekip, nöbet kökenlerini belirlemek amacıyla şiddetli epilepsili hastalara yerleştirilen derin beyin elektrotlarından yararlandı. Strauss, “Kafa derisine yerleştirilen elektrotların aksine, derin elektrotlar bireysel nöronların aktivitesini ölçer,” diye açıkladı. “Bu da belirli beyin hücrelerinin gerçek zamanlı olarak kararları nasıl hesapladığını görmemizi sağlıyor.”

Deney sırasında katılımcılar, potansiyel kazançlar veya kayıplar içeren öğrenme görevleri gerçekleştirdiler. Her deneme, kazanabilecekleri veya kaybedebilecekleri puanları belirten bir tonla başladı, ardından farklı başarı olasılıklarını temsil eden iki şekil arasında bir seçim yapıldı. Zamanla katılımcılar, hangi seçimlerin sonuçlarını iyileştirdiğini öğrendiler.

Ancak kayıp söz konusu olduğunda mantık duygulara yenik düştü. Kaybı en aza indiren seçeneği öğrendikten sonra bile katılımcılar defalarca bu seçeneği göz ardı ederek, sonuçları genellikle daha da kötüleştiren yeni stratejiler denediler. Reitich-Stolero, “Kaybı tamamen önleyecek bir strateji bulmaya çaresizce çalışıyorlardı,” dedi. “Kazanç durumlarında ise işe yarayan şeye bağlı kaldılar.”

Yüzlerce nöronu izleyerek araştırmacılar, amigdala ve temporal korteksteki belirli hücrelerin, katılımcılar yeni seçenekleri keşfetmeden önce aktif hale geldiğini buldular. Bu sinyalin yoğunluğu, kazanç ve kayıp durumlarında benzerdi ve ekibi başka bir açıklama aramaya yöneltti.

Reitich-Stolero, “Anahtar farkın nöral gürültü olduğunu fark ettik,” dedi. “Kayıp koşulları altında, amigdalanın aktivitesi daha düzensiz hale geldi ve bu öngörülemezlik, belirsizlik hissi ve mükemmel, kayıpsız bir çözüm arayışını sürdürme dürtüsü ile bağlantılıydı.”

İkinci bir deney, insanların geçmiş kazanç veya kayıp deneyimlerinden nasıl genelleme yaptığını inceledi. Katılımcılar, her sonuçla ilişkili sesleri duydular, daha sonra yeni sesler duydular. Yeni tonlar, “kayıp” seslerine benziyorsa, tanıdık olanlarla karıştırma olasılıkları daha yüksekti, bu da beynin kayıptan sonra tehdit algısını genişlettiğini gösteriyordu.

Prof. Paz, “Tehlike sinyallerinin geniş genellemesi harika bir savunma mekanizmasıdır, ancak TSSB’de olduğu gibi aşırı uygulandığında, günlük yaşamda strese ve anksiyeteye yol açar,” dedi. Kayıtlar, amigdala nöronlarının, kayıpla ilişkilendirilen seslere benzer seslere daha güçlü tepki verdiğini gösterdi; bu aktivite, bir kişinin onları yanlışlıkla tanıdık veya tehdit edici olarak yorumlayıp yorumlamayacağını öngörüyordu.

Paz, “Bu sonuçlar, insanlarda ilk kez, kayıp sırasındaki beynin elektriksel istikrarsızlığının karar verme ve algıyı nasıl bozduğunu gösteriyor,” dedi. “Anksiyete ve TSSB’nin neden bu kadar kontrol edilemez hissettirdiğine ve bir gün nasıl tedavi edilebileceğine dair nöral bir açıklama sunuyor.”

Çalışmanın bulguları, ruh sağlığı tedavisi için önemli çıkarımlara sahip olabilir. Amigdaladaki nöral gürültüyü, kayıp tehdidi altındaki aşırı keşif ve mantıksız davranışların bir tetikleyicisi olarak tanımlayarak, klinisyenler belirsizliğe karşı uyumsuz tepkileri azaltabilecek terapiler geliştirebilir ve anksiyete bozuklukları için tedaviyi iyileştirebilirler.

TSSB’li kişilerin tehlike sinyallerini neden aşırı genellediğini anlamak, hastalara algılanan tehditlere karşı duyarsızlaştırmak ve aşırı stres tepkilerini önlemek için yeni yaklaşımlar sağlayabilir. Ek olarak, amigdalanın rolünü belirlemek, farmakolojik müdahaleler için bir olasılık sunuyor.