Karara göre, sanık, şikayetçinin annesiyle evlendikten sonra, yaklaşık 15 yaşındayken, yaklaşık bir yıl boyunca cinsel eylemlerde bulunmaya başladı. Eylemler, aile evi içinde ve dışında çok sayıda kez gerçekleştirildi.
Mahkeme, sanığı reşit olmayan bir aile üyesiyle cinsel ilişki, reşit olmayan bir aile üyesiyle birden fazla sayıda anal ilişki ve reşit olmayan bir aile üyesiyle birden fazla sayıda müstehcen eylemden suçlu buldu. Sanık, başka bir üvey kızına yönelik suçlamalardan beraat etti.
Ceza tayini argümanlarının bir parçası olarak, Kudüs Bölge Savcılığı, Avukat Yifat Pinchasi Nevo tarafından temsil edilerek, bunların yaklaşık bir yıl süren, ciddi aile sıkıntısı ve ailenin içinde bulunduğu karmaşık bir durumdan yararlanan çok sayıda eylem olduğunu savundu. Savcılık, sanığın şikayetçinin güvenini kazandığını ve cinsel ihtiyaçlarını karşılamak için bunu kullandığını, bunun da ona, annesine ve tüm ailesine ciddi zarar verdiğini vurguladı. Eylemlerin, şikayetçiyle olan ilişkiyi güçlendirme ve eylemleri kademeli olarak artırma dahil olmak üzere planlı ve sofistike bir şekilde gerçekleştirildiği ve sanığın hatta bazı cinsel eylemleri onun bilgisi olmadan belgelediği de belirtildi.
Savcılık, sanık ile şikayetçi arasındaki önemli yaş farkına, sanığın eylemleri için sorumluluk almamış olmasına, pişmanlık ifade etmemiş olmasına ve şikayetçiden af dilememiş olmasına ve aile içinde cinsel suçlara yönelik cezaların artma eğilimine dikkat çekti. Eylemlerin ciddiyeti göz önüne alındığında, savcılık sanığın 16 yıl hapis cezası, ertelemeli ceza ve şikayetçiye tazminat ile bazı eylemlerin belgelendiği telefonun imhası yönünde karar verilmesini talep etti.
Kudüs Bölge Mahkemesi, belirtildiği gibi, sanığa 12 yıl hapis cezası, ertelemeli ceza ve şikayetçiye tazminat cezası verdi. Mahkeme, ceza tayininde, “sanık, ailenin durumunu iyileştirmek isteyen biri olarak aileye girdi, hatta ona ‘baba’ diyen şikayetçiye sevgi gösterdi, ancak gerçekte durumu istismar etti ve şikayetçiyi kendi ihtiyaçlarını karşılamaya yönlendirmek için manipülatif davrandı” dedi.
Savcılık, aile içindeki cinsel suçların, güvenin kötüye kullanılması ve reşit olmayanlara ciddi zarar vermesi nedeniyle en ciddi suçlar arasında yer aldığını vurgulamaktadır. Verilen ceza, şikayetçiye verilen ciddi zararın ve adalet sisteminin evdeki reşit olmayanları koruma görevinin kabul edildiğini yansıtmaktadır.
Adalet Bakanlığı Hukuk Yardımı adına mağduru temsil eden Avukat Rivka Zilberfard: “Reşit olmayan mağdur, devam eden istismarı henüz reşit değilken ortaya çıkarmayı ve mahkemede ifade vermeyi seçerek büyük bir cesaret gösterdi. Bu, yaşına ve aile içinde meydana gelen istismarı ortaya çıkarmanın büyük zorluğuna rağmen gerçekleşti. İstismarcıya verilen önemli cezanın artık mağdurun rehabilitasyonuna odaklanmasına izin vermesi umulmaktadır.”
