Rishon LeZion mahkemesinden İcra Memuru Assaf Avni, ölen bir borçlunun mirasçısı tarafından alacaklıya karşı açılan tazminat davası talebini reddetti ve alacaklının mal varlığını nakde çevirme sürecinde profesyonelce ve usulüne uygun davrandığına hükmetti.
Talep, merhum borçlunun mirasçısı tarafından, bir dükkanın nakde çevrilmesi için atanan alacaklıya karşı açılmıştı. Talepte, alacaklının görevlerinde ihmalkar davrandığı, mülkü gerçek değerinin altında bir fiyata satmaya çalıştığı, kira gelirini bildirmediği ve başvuru sahibine kesilen cezai yaptırımlardan sorumlu olduğu iddia edildi.
Kararında, Kayıtçı Avni, başvuru sahibinin tüm iddialarını reddetti ve alacaklı tarafından herhangi bir görev ihlalinin kanıtlanmadığına hükmetti. “Bir alacaklının İcra Kanunu’nun 58. Bölümü uyarınca sorumlu tutulması için, öncelikle alacaklının İcra Kanunu’nun E bölümü uyarınca görevini ihlal ettiğinin kanıtlanması gerekmektedir… İkinci olarak, bu ihlalin alacaklı tarafından ‘makul bir gerekçe’ olmaksızın yapıldığının kanıtlanması gerekir. Son olarak, iddia edilen ihlal nedeniyle oluşan zararın kabul edilebilir delillerle kanıtlanması gerekir. Talebin ispat yükü, işlemlerin başından sonuna kadar, bir başkasından bir şey talep eden taraf olarak davacıya, yani başvuru sahibine aittir. Ancak, ikna yükü, kendi eylemleri için ‘makul bir gerekçe’ olduğunu kanıtlamakla alacaklıya aittir.”
Kayıtçı, alacaklı tarafından herhangi bir görev ihlalinin kanıtlanmadığına hükmetti. Alacaklı, kayıtçının talimatlarına uygun hareket etmiş, düzenli ve düzenli raporlama yapmış ve mülkün satışı, kayıtçı tarafından onaylandıktan sonra KDV hariç 1.520.000 ₪ uygun bir fiyata gerçekleştirilmiştir.
Kararda, “Alacaklı bu davada yüksek kaliteli, profesyonel ve kusursuz bir şekilde hareket etmiş, düzenli olarak kayıtçıya raporlama yapmayı ve her eylem için önceden onayını almayı sağlamıştır. Alacaklının bu işlemlerdeki performansından duyulan memnuniyet, iki yargıç (Yargıçlar Passo ve Ego ve imza sahibi) tarafından, alacaklının profesyonelliği, özeni, rolünü usulüne uygun yerine getirmesi, başarıları ve elde ettiği sonuçlar ışığında azami ücretle ödüllendirilmesiyle ifade edilmiştir. Not: Alacaklı bu işlemlerde makul bir alacaklının ötesinde hareket etmiş ve yoğun ve kapsamlı hukuki muhalefetle yüzleşmek zorunda kalmıştır; bunun önemli bir kısmı haksız ve mesnetsizdi (tüm itirazların reddedildiği kararlara göre).”
Kayıtçı ayrıca başvuru sahibinin davranışlarına da değinerek, işlemler boyunca temsil edildiğini, alacaklının her eylemine itiraz ettiğini ve yanlış iddialarda bulunduğunu belirtti. “Dosyadan, tarafların özetlerinin ve sonraki sunumların incelenmesinden bile, başvuru sahibinin hukuki işlemleri kötüye kullandığı ortaya çıkmaktadır… Başvuru sahibi, işlemleri gereksiz yere karmaşıklaştırmış ve uzatmış, en başından beri ilerlemelerini ve sonuçlanmalarını engellemiştir. Başvuru sahibinin alacaklıya karşı iddialarının büyük çoğunluğu kötü niyetle ve gerçek olgulara aykırı olarak, hiçbir temeli olmadan ileri sürülmüştür.”
İşlemlerin sonunda, başvuru sahibinin 39.000 ₪ artı KDV tutarında yasal masrafları ödemesine karar verildi.
Kararın tamamı için buraya tıklayın
