Perlmutter, uyuşturucu temini, tehlikeli zehir kullanımı, müstehcen eylemler, çaresiz kişiye istismar, hırsızlık, mahremiyetin ihlali ve direnememe yeteneğini ortadan kaldırma gibi çok sayıda suçtan suçlu bulundu. Suçlu olduğunu kabul ettiği değiştirilmiş iddianamede, Perlmutter’ın kadınları bilinçsiz ve eylemlerine direnemeyecekleri bir duruma getirdiği belirtildi. Bilinçsiz oldukları sırada onlara karşı müstehcen eylemlerde bulundu, onları istismar etti ve mahremiyetlerini ihlal etti. Bazılarını soydu ve evindeki yatak odasına onların bilgisi veya rızası olmadan yerleştirdiği gizli bir kamera kullanarak onlarla cinsel temasını belgeledi ve üç kadının saçlarını kesti.

Tel Aviv Bölge Savcılığı, Av. Lilach Shtibel tarafından temsil edilerek, Perlmutter için çok sayıda mağdur, benzer ve acımasız işleyiş biçimi, sömürü, aşağılama ve planlama gibi ağırlaştırıcı nedenler nedeniyle çok ağır bir ceza talep etti. Bu durumların çok ağır bir cezayı gerektirdiğini belirtti. Perlmutter’ın şikayetçileri “avladığını”, güç dengesizliklerinden ve çaresiz durumlarından yararlandığını ve onları “kolay av” olarak gördüğünü, böylece acımasız cinsel dürtülerini tatmin ettiğini vurguladı ve ifade ettiği “pişmanlığının” yalnızca kişisel çıkarlar tarafından motive edildiği için kabul edilmemesi gerektiğini söyledi.

Yargıç Shmuel Melamed, kararında Perlmutter’ın “zayıf durumlarından yararlanarak ve kendisini ‘hayırsever, yardımcı ve kurtarıcı’ (güven kaynağı olarak dini bir cephe kullanarak) olarak tanıtarak onlara karşı duygusal ve fiziksel kontrol kurduğunu, böylece bağımlılıklarından yararlandığını ve onları çaresiz bıraktığını” belirtti. Ayrıca, “sanığın sosyal marjlardan (evsiz kadınlar, uyuşturucu bağımlıları, fahişeler) mağdurları dikkatlice seçtiğini. Şikayet etmelerinin zor olacağını ve aile veya mali desteklerinin olmadığını bildiğini” yazdı.

Kararda, “kadınların saçlarının (3 vakada) bilinçsiz oldukları sırada kesilmesinin, aşağılama, kimliği silme ve estetik ve psikolojik sakatlama amacı taşıyan sadist bir eylem olduğu belirtildi. Bu, mağdurda uzun süre zarar görmenin günlük görsel bir hatırlatıcısı olarak kalan iğrenç bir eylemdir. Kadınların bilinçsiz/uykuda oldukları sırada oyuncak bebek gibi kullanılması – soyulmaları, üzerlerine kağıt gibi nesneler konulması, dokunulmaları ve fotoğraflanmaları – insan olarak değil, kaprisleri tatmin etmek için nesneler olarak algılandıklarını göstermektedir. Kadınların bu aşağılayıcı durumlarda (çıplak, saçları kesilmiş, çaresiz) fotoğraflanması, mahremiyetin ciddi bir ihlalini oluşturur ve aşağılamayı sürdürür.”

Av. Lilach Shtibel, karar sonrası şunları söyledi: “Sanık, mahkemelerin önüne gelen davalar bağlamında olağanüstü, zulüm, aşağılama ve küçük düşürme unsurları taşıyan son derece ciddi eylemlerde bulundu, bazı kadınlar uzun süre maruz kaldıkları zararı ‘Kabil’in işareti’ olarak taşıyorlar. Mahkeme, özellikle savunmasız bir nüfusa ait ve sömürüye maruz kalan şikayetçilerin korunması konusunda kararında açık ve net bir mesaj verdi.”